Mostrando postagens com marcador Respeito. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Respeito. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 13 de junho de 2012

A vergonha do Hospital veterinário PÚBLICO. Ou a mais completa inversão de valores....


Sim, eu AMO bichos, fui criada num lar cheio de bichos e por um homem que é perdidamente apaixonado por eles, então respeito e cuidado com os animais é algo intrínseco na alma, não dá para separar e não tem como mudar... Já tive cão, gato, preá, hamester, coelho, tartaruga, peixe, pássaros  e meia dúzia de grilos e uma dúzia de cigarras que meu avô me ajudava a cuidar escondida até ser descoberta por minha mãe e/ou minha avó. Mas, muito mais do que amar bicho, eu tenho BOM SENSO, e a cerca três semanas este assunto me incomoda e sinceramente afronta a inteligência e a boa vontade da maior parte dos contribuintes Brasileiros, pelo menos aqueles dotados de um mínimo de bom senso e meio neurônio. Que é o tal do hospital veterinário PUBLICO como você pode ver aqui e aqui. E o mais louco, não será uma unidade de atendimento básico, mas sim atendimento de PONTA, tratamentos de alta complexidade! E tudo obvio, mantido com o dinheiro suado, vindo dos impostos extorsivos que eu e você somos obrigados a pagar todos os dias! (mesmo que você simplesmente não goste de bicho, que até onde me conste não existe nenhuma clausula pétrea que obrigue a alguém a GOSTAR de bicho...).
Calma lá, tá certo que animal precisa e merece respeito e cuidados de saúde, mas ninguém é obrigado a possuir um animal de estimação, logo se é uma OPÇÃO TUA ter a guarda e responsabilidade de um animal, que no mínimo você arque com as consequências de SUA opção e banque este animal, Não vale querer dividir esta responsabilidade com gente que não gosta de animal ou que goste, mas que OPTOU por não possuir a guarda de um justamente por não poder BANCAR a sua escolha. Lembra? TUAS ESCOLHAS, TUAS RESPONSABILIDADES?

 Além disso, até onde me conste o SUS no Brasil vive um verdadeiro estado de calamidade. Diariamente somos bombardeados pela mídia com a informação de SERES HUMANOS que MORREM por falta de atendimento! Não existem hospitais, leitos, médicos, equipamentos ou medicação suficiente para atender a população... Os HUMANOS sofrem para conseguir ao menos saúde básica, e muitas vezes são obrigados a esperar meses a fio por uma simples consulta em um posto de saúde, e aí você vem me contar que MEU dinheiro será usado para construir um hospital veterinário publico de ponta e acha mesmo que eu ficarei feliz e contente? PA-LHA-ÇA-DA!!!!!
Completa e absoluta inversão de valores! Enquanto um cão tem um hospital de ponta, um HUMANO morre na porta de uma unidade de saúde por falta de vaga... Quer construir hospitalzinho para bicho e agradar os mimizentos de plantão? PERFEITO, eu até ficaria puta de estar bancando as escolhas dos outros, mas beleza, isto é democracia, e cidadania, mas antes, solucione TODOS os problemas do SUS. Garanta SAÚDE de QUALIDADE a TODOS os cidadãos BRASILEIROS e aí sim, pode fazer politicagem barata com meu dinheiro que nem vou reclamar.
E antes que os mimizentos gritem, queria apenas lembra-los que a Constituição Brasileira em seu  ART. 196 é CLARA ao afirmar : A saúde é direito de todos e dever do Estado. Então para começarem com o mimimi antes achem alguma lei  que diga que a saúde de um bicho está acima da de um humano.

Agora seja sincero, você realmente acredita que estas pessoas mereçam ser humilhadas dessa forma, enquanto gatinhos e cãezinhos tem tumografos a dispozição? Então tá...

terça-feira, 8 de maio de 2012

Sexualidade não define caráter


Semana passada surgiu no Face um papo sobre ‘Se não quer ver fotos suas nuas na internet não tire’, ou algo do gênero e não me segurei, como estava num grupo onde sei que as pessoas respeitam a opinião alheia, tive que questionar se realmente achavam que a mulher era responsável por uma canalhice destas. Esta semana surge a polemica da Carolina Dieckmann, onde fotos da atriz tiradas em família, algumas nuas outras de calcinha brincando com o filho, foram publicadas depois que ela se recusou a ceder a chantagem e a pagar R$10.000,00, e vejo que ainda tem gente para atacar e jogar pedras nela, alguns alegam que ela é feia. Oi? Outros defendem a moça, alguns dizem que ela pediu isto ao deixar se fotografar daquela forma e outros ainda acham que é jogada de marketing para aparecer. Oi²?

Na boa, para feminista NUNCA servi, na verdade acho a maior parte delas um pé no saco, não acredito na igualdade dos sexos, acredito que são apenas complementares, e se bobear, estou até mais para defender o machismo que o feminismo. Mas, acredito acima de tudo na liberdade de opção e nunca tive a menor paciência para moral de calcinhas. Além disto, sempre fui um ser extremamente sensual e sexual. Acho que em uma relação a dois vale sim TUDO, desde que todo mundo queira e não machuque a individualidade de ninguém.

Sempre cultivei e defendi a sensualidade, nunca achei sexo feio ou vulgar, e claro que se tem um monte de gente por aí que gosta de papai e mamãe, calcinha bege, luz de velas, pétalas, chocolate e champanhe também tem outra cambada que acha o máximo strippper, calcinha vermelha rendada, testar todas as posições do Kama Sutra, e quem sabe até uns tapas. E aí? vai dizer que a que faz a linha romântica ou natural é mais decente do que faz a linha cachorra e gostosa? Pera lá meu povo decência não está no tipo de sexo que se gosta, mas no caráter que se tem!

Então vamos lá pensar juntas, você está numa relação estável, onde (pelo menos a principio) é baseada no respeito, na lealdade e na confiança mutua, e vc e seu parceiro gostam e se excitam tirando fotos sensuais, não vai fazer porque? porque vc é ‘decente’? Ou porque tem medo de depois estas fotos ‘vazarem’ para a internet? Me poupa que to cara!!!!  Na maior parte dos casos, não é um hacker quem posta às fotos e sim o ex-parceiro e aí minha amiga, me desculpa, mas se vc errou não foi por ter satisfeito um desejo sexual, e sim por ter julgado mal o homem que estava ao seu lado. Ele nunca foi seu companheiro! E infelizmente a relação de vocês era apenas uma farsa.

No caso da atriz em questão ela errou sim, mas não em ter tirado fotos absolutamente NORMAIS, pelo contrario a aplaudo por viver na plenitude o TIPO de relação sensual que escolheu ter com seu marido sem falsos pudores ou mimimis, o erro dela foi o que a maior parte de nós comete, não se preocupar com a segurança cibernética. NUNCA, JAMAIS, EM TEMPO ALGUM devemos mandar nossos equipamentos de T.I para manutenção com o HD dentro. Tua vida está ali e nunca se sabe o caráter da pessoa que fará a manutenção! Quando temos aparelhos em rede, seja a Grande rede (Internet) ou uma rede do trabalho, escola... O que for particular e pessoal tem que estar armazenado localmente e com senhas fortes, isto é o mínimo que podemos ter hoje em dia, não só com fotos, mas documentos, bancos e blábláblá...

 Quanto à maior parte dos outros casos, a mulher não é culpada e não pode ser apedrejada por exercer sua sexualidade da forma que BEM ENTENDER, porque ela tirou fotos nuas, ou mesmo vez um filme Pornô com o seu parceiro, não quer dizer que ela é uma vadia e que quer que todos a vejam, quer dizer apenas que ela exerceu sua sensualidade com o homem que escolheu para aquele momento! Mau caráter é o cara, que provavelmente tem o pau pequeno, que abusou da confiança da mulher que estava com ele! Simples assim!